@darssea, ну… Могу сказать “со своей колокольни”, то есть, ИМХО. Просто со стороны.

1. Самое основное. Качают чаще всего 1-2-3 уровни. Особенно 1й. Потому что качают, чтобы попробовать поиграть (я так думаю). А сразу 5-й уровень - качают реже. 8-й уровень - ещё реже. Ну и т.д. 20-й чаще, чем 19-й, но эт тоже понятно, почему ;)

Кстати, в модуле написано (цитата) “Приключение рассчитано на персонажей 5–8 уровня”. А в отписании модуля написано “Рекомендуемый начальный уровень: 5 (или хотя бы с 3 до 8)”. Фигасе, простите… Ваншот для 3-го уровня и для 8-го. Расскажите мне, пожалуйста, а как партия 3-го уровня… Даже 5-го.. Да ладно! Даже 8-го уровня, будет биться с личем? На всякий случай, у лича Интеллект 20, то есть его уровень интеллекта соответствует максимальному значению для человека в принципе. Или как в анекдоте “А мы вчера трех личей завалили! Да ну, а как? Да легко - хитов у них не то, чтобы много, а дерутся кинжалами - одна атака на 1к4 урона…”

2. Он сложный для ДМа. Расписано сложно. Так не пишут для использования. Честно. Пример официальных модулей не самый лучший, но посмотрите на них хотя бы.

И как по мне так не хватает нормального краткого изложения сути модуля для ДМа. То, что приведено - слишком коротко и не даёт мастеру ответы на вопросы, что и почему происходит. Например: так что “виноват” - библиотека или архивариус? Зачем всё это архивариусу? Почему и как возникла такая библиотека? И так далее. Вопросов - много, ответов не вижу.

И не знаю, кого как, но лично меня очень раздражают в модулях фразы “ну выберите тип зелий лечения на ваше усмотрение”. Ок, так тоже можно, но тогда должны быть конкретные рекомендации, например, “если партия потеряла половину хитов или более, рекомендуется дать им зелье отличного лечения и пару зелий большого лечения”. И то это перебор, так как зелье отличного лечения стоит как крыло самолёта (ну,… как меч +1 и при том является расходником!).

3. Он сложный для игроков. Даже если опустить бой партии с личем (не может партия 8-го уровня победить лича, если мастер намеренно не опустит ему интеллект до уровня стола или табуретки). Там в принципе боёвка не в балансе. Есть некая попытка баланса, например, те же допплеры, которых столько же, сколько игроков и +1. Это гарантированноый ТПК для партии 3-го уровня (и для 5-го тоже). То есть, боевого баланса вообще нет. Проверить легче лёгкого. На том же ДнД.су (с которого и статблоки и таблички) есть калькулятор столкновений. И для партии 3 игроков 5го уровня смертельная сложность 3300. А 4 доплера за счёт коэффициентов “стоят” как 5600 опыта. Это ТПК так-то… Зато партия из 6 персонажей 8 уровня этих семерых допплеров раскидает как детей.

Есть ещё куча вопросов, на которые партия не может получить ответ, но как-то должна угадать. Например: “назвать имя бога храма”. КАК игроки должны догадаться, что надо назвать имя? Что их к этому подтолкнёт? А ни-че-го. В таких случаях надо давать подсказки, намёки, какую-то раздатку (как вариант). Но ничего нет. Просто “а угадайте слово, которое я только что в уме задумал! Нет, не угадали…”

4. Он линейный (так тоже бывает хорошо, но не всегда), он заскриптованный по самое… Хотя вот что мешает сделать получение “ключей” (ну если они прям ну очень нужны) параллельными, не обязательно строго линейно? Ничего же не мешает? Зато у игроков появляется ВЫБОР, а игроки часто хотят иметь право принимать решения (даже если это выбор без выбора).

И ещё в него “не веришь”. Например, здесь живут допплеры. Круто. А давно живут? А что они кушают? Экология есть? Нет. Это сразу создаёт у умных игроков вопросы, на которые модуль не даёт ответы. Окей, может даёт, но я не увидел.

То, что вы его дважды провели и дважды игроки в восторге, это здорово, готовит о том, что у самой идеи есть потенциал раз и о том, что вы отлично контактируете со своими игроками - два. Это тоже здорово. Но, к сожалению, хороший материал требует всё же бОльшего, имхо.

@xaradis, Добавил видимый маркер для гиперссылок, также добавлены статблоки монстров в конец файла, на недели прикреплю карты отдельным файлом